美专家打脸特朗普：制造业回归不会令美重新伟大

参考消息网7月17日报导俄媒称，美国范德比尔特大学格雷戈里·霍夫曼的近期研究结果与美国经济学者根深蒂固的观点堪称大相径庭：在他显然，企业将生产能力移往至海外，会令国家财富经常出现快速增长；制造业若搬到师返朝、更有外国工人移民、性刺激“民族工业”发展，终究有可能令其福祉上升。在他显然，将生产能力移往到他国乃提高双方工人福利的共赢之荐。据俄罗斯《生意人报》7月16日报导，霍夫曼挑选的研究课题，经济学者们自特朗普投放总统竞选之初之后开始热议，即后者经济纲领的基础：通过性刺激手段（主要是增税），促使自上世纪70年代以来之后逐步向中国、东南亚国家移往的生产能力重返。

霍夫曼研究的类似之处在于，利用先前仍未之方法，将所有各方即企业主、雇佣工人、课税的政府、消费者之福祉，以及他们对两国经济的快速增长、对创意的影响，都划入到一个动态模型当中。霍夫曼明确提出的问题如下：在失业率较低的情形下，启动性刺激手段，让制造业重回本土、引进劳工纾缓人力紧缺之受困，这到底否合理？换言之，他所探究的，只不过是美国正在实行的“连厂带上人”从亚洲迁到之政策的理性程度。

霍夫曼研究报告的预印本包括了以下令人震惊的结论：两个进程只不过殊途有所不同归，引进移民只不会造成国家GDP增长速度下降、企业家及工人福祉上升。只不过，多数经济学家在探究全球劳动分工益处时，也得出结论过类似于的结论，只是依据几乎有所不同。至于希望移民的合理性，仍然少有辩论，人们心照不宣地以为它能提升双方经济体的福祉，最少对经济实力更加强者有益。

霍夫曼没谈论跟移民进程涉及的政治要素，他只是说道，他的模型表明，希望移民意味着对移民自身不利：这不会纳较低移民采纳国的经济增长率、企业主及工人的福利，也不会造成移民来源国财富的上升。他还所述论据，反驳有关制造业南迁归属于“零和游戏”的广泛观点，而指出有关生产外流一定会造成还包括美国在内的各国财富上升，这样的众说纷纭或许归属于谬见。

从他的计算出来中可以看出，生产能力南迁，即充分发挥全球劳动分工中的“国家优势”，不会很快带给两个经济体财富的联合快速增长。而通过各类税收性刺激，性刺激制造业重返，这是不理性的。与之如出一辙的，还有企图对企业利用劳动分工优势在海外所取得的高额利润课税。

本文来源：m6官方app下载-www.szdeopt.com